Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.02.2005, sygn. US.VI/443-4/05, Urząd Skarbowy w Mielcu, sygn. US.VI/443-4/05

Zapytanie dotyczy obowiązku opodatkowania kaucji zwrotnej pobieranej jako zabezpieczenie umów kupna-sprzedaży samochodów i umów najmu samochodów (wypożyczalnia samochodów), która po realizacji umowy jest zwracana w całości klientowi oraz obowiązku opodatkowania ww. kaucji, która staje się karą umowną w przypadku nie wywiązania się z warunków umowy przez klienta.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Mielcu działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) - po rozpatrzeniu wniosku ?R.? Spółka Jawna z dnia 11.01.2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, postanawia uznać, iż przedstawione we wniosku stanowisko w zakresie braku obowiązku opodatkowania kaucji zwrotnej pobieranej jako zabezpieczenie umów kupna-sprzedaży samochodów i umów najmu samochodów (wypożyczalnia samochodów), która po realizacji umowy jest zwracana w całości klientowi jak i w zakresie braku obowiązku opodatkowania ww. kaucji, która staje się karą umowną w przypadku nie wywiązania się z warunków umowy przez klienta ? jest prawidłowe w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku.