Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. KIO 318/22

Odwołujący nie może oznaczać swoją marką produktów nie wytworzonych przez siebie. Nie może sprzedawać cudzego produktu pod własną marką. Takie działanie narusza prawa właściciela znaku towarowego oraz stanowi czyn nieuczciwej konkurencji. Izba zaznacza, że Odwołujący może być dystrybutorem produktów, których sam nie produkuje, ale to nie uprawnia go identyfikowania siebie jako producenta, a tym bardziej umieszczania swojego znaku handlowego na produktach innych producentów.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams

Protokolant: Klaudia Kwadrans

po rozpoznaniu na rozprawie z udziałem stron w dniu 23 lutego 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 lutego 2022 r. przez wykonawcę Tronus Polska Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie,

w postępowaniu prowadzonym przez Nadwiślański Oddział Straży Granicznej, Warszawa

przy udziale:

A. wykonawcy L. Sp. z o.o., z siedzibą w Solcu Kujawskim zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

B. wykonawcy J. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J. O. ZPH LUMAR zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:

Umarza postępowanie w zakresie zarzutu naruszenia: (i) art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia w zakresie części 2 zamówienia oferty wykonawcy J. O. ZPH LI MAR; oraz (ii) art. 226 ust. 1 pkt 5 oraz art. 255 pkt 2 ustawy Pzp w zakresie części 6 zamówienia.

W pozostałym zakresie oddala odwołanie.

3. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę Tronus Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie i:

zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Tronus Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie tytułem wpisu od odwołania.

zasądza od wykonawcy Tronus Polska sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie na rzecz zamawiającego Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00