Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 lutego 2020 r., sygn. KIO 140/20

Dla zaistnienia przesłanki z art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp, by można było mówić o istotnym wpływie informacji wprowadzających w błąd na decyzje zamawiającego w postępowaniu, konieczne jest wykazanie, że zamawiający podjąłby na podstawie informacji niewprowadzających w błąd inną decyzję niż na podstawie informacji wprowadzających w błąd.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska

Protokolant: Adam Skowroński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia 2020 r. przez wykonawcę IDS-BUD S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.

przy udziale wykonawcy: Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;

oraz

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Inżynieria Rzeszów S.A, Balzola Polska Sp. z o.o., Construcciones y Promociones Balzola, Sociedad Anonima z siedzibą lidera w Rzeszowie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

orzeka:

1. oddala odwołanie;

2. kosztami postępowania w wysokości 23 600 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia trzy tysiące sześćset złotych i zero groszy) obciąża wykonawcę IDS-BUD S.A. z siedzibą w Warszawie, i:

zalicza w poczet kosztów postępowania kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie:dwadzieścia tysięcy złotych i zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę: IDS-BUD S.A. z siedzibą w Warszawie, tytułem wpisu od odwołania.

zasądza od wykonawcy: IDS-BUD S.A. z siedzibą w Warszawie na rzeczzamawiającego: Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacjiw m.st. Warszawie S.A. kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćsetzłotych zero groszy), stanowiącą uzasadnione koszty strony poniesione z tytułuwynagrodzenia pełnomocnika.