Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. KIO 1100/19

Proces udzielenia zamówienia musi służyć także temu, aby zamawiający zrealizował swój cel, czyli doprowadził do realizacji zamówienia. Nie chodzi przy tym o to, aby doszło do realizacji zamówienia w jakikolwiek sposób, ale o to, by realizacja tego zamówienia zapewniła osiągnięcie przez zamawiającego jego uzasadnionych potrzeb.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emilia Garbala

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 czerwca 2019 r. przez wykonawcę Control Process S.A., ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków,

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o., ul. Krucza 10, 22-400 Zamość,

przy udziale wykonawców:

ENERIS Woda Sp. z o.o., ul. Koszykowa 65, 00-667 Warszawa, zgłaszającegoprzystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów, zgłaszającegoprzystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:

umarza postępowanie odwoławcze w zakresie zarzutu dotyczącego naruszeniaart. 29 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zamieszczenieniespójnych postanowień siwz, w związku z wycofaniem tego zarzutu przezodwołującego,

w pozostałym zakresie oddala odwołanie,

kosztami postępowania obciąża wykonawcę Control Process S.A., ul. ObrońcówModlina 16, 30-733 Kraków, i:

zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr(słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcęControl Process S.A., ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków, tytułem wpisu ododwołania.

zasądza od wykonawcy Control Process S.A., ul. Obrońców Modlina 16, 30-733Kraków, na rzecz zamawiającego Przedsiębiorstwo Gospodarki KomunalnejSp. z o.o., ul. Krucza 10, 22-400 Zamość, kwotę 4.013 zł 72 gr (słownie: czterytysiące trzynaście złotych siedemdziesiąt dwa grosze), tytułem zwrotu kosztówwynagrodzenia pełnomocnika i dojazdu na rozprawę.