Uchwała Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. KIO/KD 3/16

Po rozpatrzeniu zastrzeżeń z 18 grudnia 2015 r. zgłoszonych 22 grudnia 2015 r. do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych przez zamawiającego: Gmina Iłów

dotyczących Informacji o wyniku kontroli doraźnej następczej o sygn. UZP/DKUE/KD/24/2015 z 9 grudnia 2015 r., przekazanej za pismem z 9 grudnia 2015 r. {znak pisma UZP/DKUE/W3/421/26(16)/15/SD(9157)} w przedmiocie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane pn. Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w gminie Iłów - zaprojektowanie i wykonanie sieci szerokopasmowej, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego (nr postępowania ZPP 3410//3/2014)

Krajowa Izba Odwoławcza w składzie:

Przewodniczący: Piotr Kozłowski

Członkowie: Sylwester Kuchnio, Emil Kuriata

wyraża następującą opinię:

zastrzeżenia zamawiającego do wyniku kontroli doraźnej następczej Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych nie zasługują na uwzględnienie.

Uzasadnienie:

Zamawiający - Gmina Iłów - przeprowadził w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych {dalej również: "ustawa pzp" lub "pzp"} postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane pn. Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w gminie Iłów -zaprojektowanie i wykonanie sieci szerokopasmowej (nr postępowania ZPP 3410//3/2014). Ogłoszenie o tym zamówieniu 21 lutego 2014 r. zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 35589-2014, w tym samym dniu Zamawiający zamieścił ogłoszenie w swojej siedzibie na tablicy ogłoszeń oraz na swojej stronie internetowej {Błąd! Nieprawidłowy odsyłacz typu hiperłącze., na której udostępnił również specyfikację istotnych warunków zamówienia {dalej również: "specyfikacja", "SIWZ" lub "s.i.w.z."}. Wartość tego zamówienia nie przekraczała kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp.

I.

Prezes Urzędu Zamówień Publicznych przeprowadził kontrolę doraźną następczą wyżej wymienionego postępowania {sygn. UZP/DKUE/KD/24/2015}, a w informacji o jej wyniku stwierdził następujące naruszenia przepisów ustawy pzp: