Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. KIO 1522/14

Dostrzeżenia wymaga, że zgodnie z przepisem art. 51 ust. 1a ustawy Pzp, o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu i otrzymanych ocenach spełniania tych warunków zamawiający niezwłocznie informuje wykonawców, którzy złożyli wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Przytoczony przepis zakreśla więc minimalny zakres informacji, które winien podać zamawiający, a są to: podanie wyników oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, a więc informacji o wykluczeniu bądź niewykluczeniu z postępowania oraz podanie informacji o otrzymanych ocenach spełniania tych warunków. Ustawodawca nie zdecydował się, jak ma to miejsce w odniesieniu do przepisu art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, sformułować obowiązków zamawiającego w taki sposób, że powinnością zamawiającego jest podanie uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji o wykluczeniu wykonawcy z postępowania. Na tym tle nie sposób zatem wywodzić, że zmawiający pod dokonaniu oceny wniosków jest obarczony obowiązkiem szczegółowego uzasadnienia podjętych decyzji. Zakomunikowanie o wykluczeniu i jego przyczynach należy ocenić jako zrealizowanie przedmiotowego obowiązku.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2014 r. przez wykonawcę Sygnity S.A., 02 - 486 Warszawa, AL Jerozolimskie 180 w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Zarząd Służby Więziennej, 02 - 521 Warszawa, ul. Rakowiecka 37a przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Bonair S.A., ESAPROJEKT Sp. z o.o., 02 - 697 Warszawa, ul. Rzymowskiego 34 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę Sygnity S.A., 02 - 486 Warszawa, AL Jerozolimskie 180, i: