Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 stycznia 2014 r., sygn. KIO 66/14

Ustawa - Prawo zamówień publicznych odnośnie uchybienia terminowi wniesienia wadium uregulowanego w art. 45 ust.1 ustawy Pzp nie przewiduje żadnych odstępstw, szczególnie, gdy takie uchybienie może być skutkiem braku dochowania należytej staranności przez wykonawcę przy dokonywaniu tej czynności.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 stycznia 2014 r. przez wykonawcę - Zakład Usługowo Produkcyjny EMITER Sp. J. S.......... B.......... P......... L........, ul. Strudlak 3, 34-600 Limanowa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - RWE Stoen Operator Sp. z o.o., ul. Piękna 46, 00-672 Warszawa,

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum - SAKS-POL Spółka Jawna, Lamel Rozdzielnice Sp. z o.o., ul. Ceglana 11, 05-250 Radzymin-Słupno zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i unieważnia wybór najkorzystniejszej oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum - SAKS-POL Spółka Jawna, Lamel Rozdzielnice Sp. z o.o., oraz nakazuje dokonanie ponownego badania i oceny ofert, wykluczając wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum - SAKS-POL Spółka Jawna, Lamel Rozdzielnice Sp. z o.o. z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt 2 ustawy - Prawo zamówień publicznych;

2. kosztami postępowania obciąża RWE Stoen Operator Sp. z o.o., ul. Piękna 46, 00-672 Warszawa i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę -Zakład Usługowo Produkcyjny EMITER Sp. J. S............ B......... P......... L........, ul. Strudlak 3, 34-600 Limanowa tytułem wpisu od odwołania,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00