WYyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. KIO 768/13, KIO 769/13

Dla zastosowania przepisu art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp koniecznym jest wykazanie nie tylko iż określone informacje mają charakter obiektywnie niezgodny z rzeczywistością, ale także że złożenie ich przez wykonawcę było wynikiem jego świadomego działania. Ustaleniu przyczyn zaistniałej sytuacji mogą służyć wyjaśnienia wykonawcy składane w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki

Członkowie: Barbara Bettman Katarzyna Brzeska

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:

A. w dniu 4 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę K............. P........., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Activ Group K....... P......... w Kutnie (sygn. akt KIO 768/13),

B. dniu 4 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę K........... P..........., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Activ Group K............ P........... w Kutnie (sygn. akt KIO 769/13)

w postępowaniach prowadzonych przez Skarb Państwa - Ministerstwo Sportu i Turystyki w Warszawie:

A. na realizację zadania badawczego "aktywność turystyczna Polaków",

B. na realizację zadania badawczego "turystyka zagraniczna"

przy udziale wykonawcy SMG/KRC Poland Media S.A. w Warszawie, zgłaszającego przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w sprawach o sygn. akt KIO 768/13 i KIO 769/12,

przy udziale wykonawcy Szkoły Głównej Turystyki i Rekreacji, zgłaszającego przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w sprawach o sygn. akt KIO 768/13 i KIO 769/12,

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie w sprawie o sygn. akt KIO 768/13 i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności zaproszenia do składania ofert, unieważnienie czynności oceny wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, powtórzenie czynności badania i oceny wniosków, w tym wezwanie wykonawcy SMG/KRC Poland Media S.A. w Warszawie na podstawie art. 26 ust. 2d w zw. z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych do uzupełnienia listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych; w pozostałym zakresie odwołanie oddala,