Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 marca 2013 r., sygn. KIO 424/13

Jeżeli Zamawiający żąda dokumentu w pewnych sytuacjach ,,ponad normę" to nie musi to oznaczać, że taki dokument przez wykonawcę może nie być składany. Może on złożyć dokument alternatywny.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Paweł Nowosielski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lutego 2013 r. przez wykonawcę AWASSystemy Sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Gminę Chrostkowo

przy udziale wykonawcy A............ S............., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "Wielobranżowy Zakład Usługowy - Andrzej Sieradzki" zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. oddala odwołanie;

2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę AWAS-Systemy Sp. z o.o. w Warszawie

i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną przez wykonawcę AWAS-Systemy Sp. z o.o. w Warszawie tytułem wpisu od odwołania,

2.2. zasądza od wykonawcy AWAS-Systemy Sp. z o.o. w Warszawie na rzecz Gminy Chrostkowo kwotę 3 560 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Włocławku.