Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwolawczej z dnia 20 lutego 2012 r., sygn. KIO/UZP 256/12

1) Z zasady ekwiwalentności wynika jedynie fakt, iż świadczenie jednej ze stron musi odpowiadać świadczeniu drugiej strony. O wzajemnym charakterze umowy przesądza decyzja stron o sprzężeniu świadczeń w ten sposób, że świadczenie jednej strony zostaje uzależnione od świadczenia drugiej strony. Nie oznacza to jednak, że wartość obu tych świadczeń musi być identyczna. To wykonawca powinien tak określić wysokość wynagrodzenia, aby odpowiadała ona przewidywanemu przez wykonawcę zakresowi jego świadczenia. 

2) Skoro ustawodawca sam przewiduje możliwość wprowadzenia wynagrodzenia ryczałtowego w umowie o dzieło lub roboty budowlane, to nieuprawnione jest twierdzenie, że wprowadzenie takiego wynagrodzenia jest nieuczciwe.

 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2012 r. przez wykonawcę ASSECO POLAND SA, 35 - 322 Rzeszów, ul. Olchowa 14 w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, 00-513 Warszawa, ul. Nowogrodzka 1/3/5

orzeka:

1. oddala odwołanie

2. kosztami postępowania obciąża ASSECO POLAND SA, 35 - 322 Rzeszów, ul. Olchowa 14, i:

2.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez ASSECO POLAND SA, 35 - 322 Rzeszów, ul. Olchowa 14, tytułem wpisu od odwołania,

2.2 zasądza od ASSECO POLAND SA, 35 - 322 Rzeszów, ul. Olchowa 14 na rzecz Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, 00-513 Warszawa, ul. Nowogrodzka 1/3/5 kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych, zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00