Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 sierpnia 2011 r., sygn. KIO/UZP 1692/11

Celem przepisu art. 92 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp jest należyte poinformowanie Wykonawców o wszelkich zarzutach formułowanych przez Zamawiającego skutkujących odrzuceniem złożonej przez nich oferty. Rodzi to po stronie Zamawiającego obowiązek wyczerpującego uzasadnienia własnej decyzji. Realizacja tego obowiązku oddziałuje bowiem potem na możliwość skorzystania przez Wykonawcę z przysługujących mu środków ochrony prawnej.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marek Szafraniec

Protokolant: Przemysław Łaciński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 sierpnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: MAXTO Marcin Staniewski Tomasz Wojewoda sp. j. w Krakowie oraz Krzysztofa Guta prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma budowlana Krzysztof Gut w Poroninie w postępowaniu prowadzonym przez Szkołę Muzyczną I i II stopnia im. Bronisława Rutkowskiego w Krakowie

przy udziale wykonawcy: Stanisława Łukasika prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Remontowo-Budowlana INTER-BUD Stanisław Łukasik w Krakowie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz czynności odrzucenia oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: MAXTO Marcin Staniewski Tomasz Wojewoda sp. j. w Krakowie oraz Krzysztofa Guta prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma budowlana Krzysztof Gut w Poroninie, a następnie powtórzenie czynności badania i oceny ofert,

2. kosztami postępowania obciąża Szkołę Muzyczną I i II stopnia im. Bronisława Rutkowskiego w Krakowie i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: MAXTO Marcin Staniewski Tomasz Wojewoda sp. j. w Krakowie oraz Krzysztofa Guta prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma budowlana Krzysztof Gut w Poroninie tytułem wpisu od odwołania,