Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 maja 2010 r., sygn. KIO/UZP 749/10

1) Błąd w kosztorysie ofertowym, sporządzonym na podstawie przedmiaru robót, który jak wskazano powyżej nie determinuje zakresu prac przewidzianych do wykonania zamówienia, nie może być rozpatrywany w kontekście niezgodności treści oferty z treścią SIWZ, lecz co najwyżej błędu w obliczeniu ceny. 

2) Roboty uzupełniające (zamówienia uzupełniające), o których mowa w przepisie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp mogą być udzielone w wyniku odrębnego od postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przeprowadzonego w trybie zamówienia z wolnej ręki. Są to dwa odrębne zamówienia i wynagrodzenia, pomimo, że dotyczą tej samej inwestycji, nie składają się na jedno wynagrodzenie o charakterze mieszanym, nawet w przypadku, gdy dla zamówienia podstawowego strony ustaliły wynagrodzenie ryczałtowe, zaś dla zamówienia uzupełniającego strony ustalą wynagrodzenie kosztorysowe.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Klaudia Szczytowska - Maziarz

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i na rozprawie w dniu 10 maja 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez „ENERGOPOL - POŁUDNIE” S.A., 41-208 Sosnowiec, ul. Jedności 2 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Myślenice, 32-400 Myślenice, ul. Rynek 8/9

przy udziale konsorcjum w składzie: Zakład Sieci Wodno - Kanalizacyjnych „OMEGA” Jarosław Irzyk (lider konsorcjum), Zakład Ogólnobudowlany „ZBOIS” s.c. T. Tomczyk B. Tomczyk, Zakład Ogólnobudowlany HYDROBIEL S. Bielawski z siedzibą dla lidera konsorcjum 41-711 Ruda Śląska, ul. Szkolna 17, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej złożonej przez przystępującego oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego,

2. kosztami postępowania obciąża Gminę Myślenice, 32-400 Myślenice, ul. Rynek 8/9i nakazuje: