Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. KIO/UZP 990/10

Zasadnym jest dopuszczenie możliwości uzupełniania dokumentów w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp przez przedkładanie dokumentów o innej niż pierwotnie treści. Brak wezwania do uzupełnienia mógłby skutkować naruszeniem zasady równego traktowania wykonawców, bowiem wykonawca, który złożył dokumenty świadczące o braku spełniania warunku i który nie został wezwany do ich uzupełnienia zostałby wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, natomiast wykonawca, który nie złożył wymaganego dokumentu, byłby wezwany do jego uzupełnienia. W związku z powyższym uznać należy, iż złożenie dokumentu wskazującego na niespełnianie warunków udziału w postępowaniu stanowi wypełnienie przesłanek art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, niewątpliwie bowiem wykonawca w takiej sytuacji nie złożył dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Luiza Łamejko

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 24 maja 2010 r. przez Firmę Ogrodniczą Leśniewscy - Architektura Zieleni, ul. Czerwonego Krzyża 6, 22-100 Chełm w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Starostwo Powiatowe w Złotoryi, Pl. Niepodległości 8, 59-500 Złotoryja

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Artur Matkowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą POLMAT oraz Tadeusz Molus prowadzący działalność gospodarczą pod firmą BUDMEL Korty, Boiska Sportowe, Rakowice Małe 17c, 59-600 Lwówek Śląski zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego