Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 września 2008 r., sygn. KIO/UZP 926/08, KIO/UZP 933/08, KIO/UZP 934/08, KIO/UZP 949/08, KIO/UZP 950/08

Zamawiający nie może ponowne wzywać o uzupełnienie tego samego dokumentu, to jest zezwolenia na przewóz odpadów od partnera Konsorcjum, gdyż stanowiłoby to naruszenie art. 26 ust. 3 Pzp. Skoro mimo pierwszego wezwania Konsorcjum, traktowane jako jeden wykonawca, o czym stanowi art. 23 ust. 3 Pzp nie uzupełniło wymaganych zezwoleń, obowiązkiem Zamawiającego było wykluczenie Konsorcjum z postępowania. Przez zaniechanie wykluczenia wymienionego wykonawcy Zamawiający naruszył art. 22 ust. 1 pkt 1 Pzp w związku z art. 24 ust. 1 pkt 10 oraz art. 24 ust. 2 pkt 3 Pzp. Nie do przyjęcia jest stanowisko Zamawiającego, że skoro wzywał lidera Konsorcjum do uzupełnienia zezwolenia na wywóz odpadów z grupy 16.81, to nie ma przeszkód, aby wzywał o to samo partnera Konsorcjum.

[...]

Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej dopuścił i przeprowadził dowody: z dokumentacji akt sprawy, specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz z uzupełnieniami, protokołu postępowania, korespondencji stron, ofert Odwołujących i Przystępującego do odwołania, złożonych na rozprawie dowodów - kalkulacji Zamawiającego kosztów i cen świadczenia usługi zimowego oczyszczania ulic w poszczególnych sektorach, notatki służbowej Zamawiającego z dnia 4 czerwca 2008 r., wyroku Krajowej Izby Odwoławczej sygn. akt KIO/UZP 569/08.

Nadto rozważył stanowiska pełnomocników i reprezentantów stron oraz Przystępującego do odwołania, przedstawione do protokołu rozprawy.

Skład orzekający Izby ustalił, co następuje.

Termin związania ofertą wynosi 60 dni poczynając od 17 lipca 2008 r., daty złożenia ofert. Według Oświadczenia Zamawiającego oferty nadal pozostają zabezpieczone wadium. Jedyne kryterium oceny ofert stanowi cena. Poszczególni wykonawcy otrzymali następującą punktację w kryterium ceny:

Przedsiębiorstwo Usługowo - Asenizacyjne „Astwa” Sp. z o.o. na część V - 57,81,

„TOP 2001” Sp. z o.o. na część I - 51,30, na część VI - 52,40,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00