Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 sierpnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 784/08

Kryteria, na podstawie których wybierana jest najkorzystniejsza oferta, jak również sposób oceny ofert, muszą być określone w SIWZ w sposób jednoznaczny tak, aby możliwe było dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty. Zamawiający obwiązany jest zawrzeć w SIWZ sposób jednoznaczny i przejrzysty opis kryteriów (podkryteriów), ustalić znaczenie kryterium (podkryterium) oraz sposób oceny ofert, który winien być mierzalny. Sposób oceny ofert nie może pozostawiać Zamawiającemu niczym nie ograniczonej swobody i uznaniowości w dokonywaniu oceny złożonych ofert.

[...]

Skład orzekający Izby, uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz wyjaśnienia i oświadczenia stron postępowania odwoławczego, złożone w trakcie rozprawy ustalił i zważył, co następuje.

W pierwszej kolejności skład orzekający rozpatrzył na posiedzeniu wniosek Zamawiającego o odrzucenie odwołania na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 6 Pzp, gdyż, zdaniem Zamawiającego, Odwołujący nie był uprawniony do wniesienia środków ochrony prawnej na czynności Zamawiającego wykonane zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu, zapadłym w wyniku wniesienia protestu z dnia 23 czerwca 2008 r. Skład orzekający ustalił, iż drugi protest Odwołującego, z dnia 11.07.2008 r. został wniesiony na czynności Zamawiającego dokonane po ostatecznym rozstrzygnięciu pierwszego protestu Odwołującego z dnia 23.06.2008 r.