Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 sierpnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 737/08

1. Jeżeli Zamawiający nie określił w SIWZ właściwej dla przedmiotu zamówienia stawki podatku VAT, a wykonawcy nie zadali pytania w tym zakresie przed składaniem ofert, obowiązek ustalenia przez wykonawców właściwej stawki VAT (i ewentualne ryzyko z tym związane, bowiem podanie błędnej stawki VAT w ofercie, stanowi skutkujący odrzuceniem błąd w obliczeniu ceny) spoczywa na wykonawcach.

2. Prawo podatkowe przyznaje spółce cywilnej pewną podmiotowość, jednak nie ma podstaw, aby stosowanie przepisów prawa podatkowego (czy prawa pracy) rozszerzać, i traktować spółkę cywilną jako podmiot również na gruncie ustawy prawo zamówień publicznych. Wobec powyższego Zamawiającemu muszą wystarczyć zaświadczenia o niezaleganiu z podatkami dotyczące poszczególnych wspólników spółki cywilnej.

[...]

Po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania i stanowiskami Stron, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego, złożonego na rozprawie, o odrzucenie odwołania, ponieważ po pierwsze, wniosek ten był spóźniony, po drugie - nie był zasadny wobec braku podstaw odrzucenia (brak załączenia jednej strony rozstrzygnięcia protestu - do odwołania wniesionego do Prezesa UZP i do kopii odwołania przekazanej Zamawiającemu - nie jest przesłanką odrzucenia protestu).

Odwołujący ma interes prawny we wnoszeniu środków ochrony prawnej, ponieważ w konsekwencji uwzględnienia odwołania, tzn. zarzutów podnoszonych zarówno wobec oferty uznanej przez Zamawiającego za najkorzystniejszą, jak zarzutów odnośnie nieprawidłowości odrzucenia oferty Odwołującego z postępowania, jego oferta mogłaby zostać uznana przez Zamawiającego za najkorzystniejszą.