Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 maja 2008 r., sygn. KIO/UZP 400/08

1. Skoro w ofercie Odwołującego się została wskazana cena za cały przedmiot zamówienia a sposób jej obliczenia nie został zakwestionowany, to nie można przyjąć, ze brak podania ceny jednostkowej stanowi błąd rachunkowy. Pojęcie błędu rachunkowego w rozumieniu art. 87 ust. 2 oraz art. 88 ustawy odnosi się, co do zasady, do ceny oferty za całość przedmiotu zamówienia. Przepisy te mają zastosowanie do obliczenia ceny poszczególnych elementów oferty w sytuacji, gdy ma to wpływ na prawidłowość wyliczenia całości ceny oferty.
Bak w formularzu cenowym ceny jednostkowej kosztów usługi świadczonej przez Inspektora Nadzoru Geodezyjnego stanowi w ustalonych okolicznościach faktycznych oczywistą omyłkę pisarską. Wprawdzie cytowane przez Odwołującego się orzecznictwo Zespołów Arbitrów w istocie odnosi się, do opuszczenia wyrazów, a nie liczb, jednak pominięcie w ofercie Odwołującego się kwoty 350 zł nosi wszelkie cechy omyłki pisarskiej wypracowane przez orzecznictwo.

2. Art. 26 ust. 3 ustawy w swojej treści daje możliwość uzupełnienia w wyznaczonym terminie dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane usługi wymagań Zamawiającego. Izba stwierdza, że przepis ten daje możliwość wskazania w terminie późniejszym niż termin składania ofert osób o kwalifikacjach niezbędnych do realizacji przedmiotu zamówienia lub zastąpienie osób wskazanych w złożonej ofercie przez inne osoby posiadające kwalifikacje wymagane przez Zamawiającego.