WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 sierpnia 2006 r, sygn. UZP/ZO/0-2373/06

[...] 

Zespół Arbitrów po zapoznaniu się z treścią SIWZ, ofertą wybraną jako najkorzystniejsza oraz po wysłuchaniu stron ustalił i zważył, co następuje:Odwołujący podniósł zarówno w proteście jak i odwołaniu trzy zarzuty.Odnośnie zarzutu pierwszego, to należy stwierdzić, że Zamawiający w SIWZ żądał tylko dwóch dokumentów dla potwierdzenie, że osoby, które będą wykonywać zamówienie posiadają wymagane uprawnienia, a mianowicie odpowiednie uprawnienia budowlane, stwierdzające przygotowanie zawodowe do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, w specjalności, za którą poszczególny ekspert będzie odpowiedzialny oraz aktualny dokument stwierdzający przynależność do właściwego samorządu zawodowego. Oba te dokumenty KTS Elpom S.A., którego oferta uznana została za najkorzystniejszą dołączył do swojej oferty. Odnośnie doświadczenia eksperta 3, to Zamawiający żądał tylko oświadczenia w tym względzie i takie też oświadczenie wykonawca ten załączył. Wątpliwości podnoszone przez Odwołującego, jakoby ekspert ten w latach 2000-2002 nie mógł zajmować stanowiska kierownika robót są tylko domniemaniem nie popartym żadnym dowodem, a to zgodnie z art. 6 Kc na stronie, która powołuje się na fakty ciąży obowiązek dowiedzenia tych faktów. Co się tyczy zarzutu drugiego, to Zamawiający żądał tylko znajomości warunków kontraktowych FIDIC i przy takim zapisie SIWZ wystarczającym było złożenie samego oświadczenia w tym względzie. Elpom S.A. złożył natomiast dokument potwierdzający, że osoba wskazana na to stanowisko, jako ekspert 1 ukończyła seminarium na ten temat. W świetle zapisów SIWZ dokument ten należy uznać za spełnienie żądań Zamawiającego. Odnośnie zarzutu trzeciego, to sprowadza on się do niewykazania się doświadczeniem w zakresie rozruchu technologicznego przy budowie/rozbudowie/modernizacji oczyszczalni o określonej w SIWZ wartości robót i przepustowości. Z dokumentów złożonych przez Elpom S.A. wynika, że dokonała ona m.in. modernizacji biologiczno-mechanicznej oczyszczalni ścieków na terenie Grupowej Oczyszczalni Ścieków Łódzkiej Aglomeracji Miejskiej. Modernizacja ta polegała mi.n. na wykonaniu budynku elektrociepłowni, dostawie głównych urządzeń technologicznych, wykonaniu instalacji technologicznych, instalacji chłodzenia awaryjnego, instalacji spalinowej, instalacji biogazu i instalacji pomocniczych oraz uruchomienie całego systemu. Zamawiający nie określił, co rozumie pod pojęciem modernizacji, budowy czy rozbudowy oczyszczalni ścieków, jako obiektu budowlanego. Nie określił szczegółowo, jakie elementy muszą wchodzić w zakres np. modernizacji, aby warunek został spełniony. Wobec powyższego należy stwierdzić, iż wykazanie przez wykonawcę modernizacji oczyszczalni ścieków w Łodzi, która dotyczyła modernizacji niektórych jej części spełnia warunek określony w SIWZ.