Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 25 lutego 2021 r. Gmina Wrocław przeciwko Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. C-604/19

1. Artykuł 14 ust. 2 lit. a) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że przekształcenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo pełnej własności przewidziane w przepisach krajowych w zamian za uiszczenie opłaty stanowi dostawę towarów w rozumieniu tego przepisu.

2. Dyrektywę 2006/112 należy interpretować w ten sposób, że przy przekształceniu prawa użytkowania wieczystego nieruchomości w prawo pełnej własności przewidzianym w przepisach krajowych w zamian za uiszczenie opłaty na rzecz gminy będącej właścicielem nieruchomości, co pozwala jej na uzyskanie z tego tytułu dochodu o charakterze stałym, z zastrzeżeniem weryfikacji, jakich powinien dokonać sąd odsyłający, owa gmina działa w charakterze podatnika w rozumieniu art. 9 ust. 1 owej dyrektywy, a nie jako organ władzy publicznej w rozumieniu art. 13 ust. 1 tej dyrektywy.

Teza urzędowa

 WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)

25 lutego 2021 r. ( *1 )

Odesłanie prejudycjalne Podatki Podatek od wartości dodanej (VAT) Dyrektywa 2006/112/WE Artykuł 2 ust. 1 lit. a) Artykuł 9 ust. 1 Artykuł 13 ust. 1 Artykuł 14 ust. 1 i ust. 2 lit. a) Pojęcie dostawy towarów Przekształcenie prawa użytkowania wieczystego obejmującego nieruchomość w prawo pełnej własności z mocy prawa Gmina otrzymująca opłaty z tytułu przekształcenia Pojęcie odszkodowania Pojęcie podatnika działającego w takim charakterze Wyjątek Podmioty prawa publicznego wykonujące działalność lub dokonujące transakcji jako organy władzy publicznej

W sprawie C-604/19

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polska) postanowieniem z dnia 19 czerwca 2019 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 9 sierpnia 2019 r., w postępowaniu: