Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawiona w dniu 11 stycznia 2007 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Austrii. - Sprawa C-507/04., sygn. C-507/04

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 11 stycznia 2007 r.(1)

Sprawa C‑507/04

Komisja Wspólnot Europejskich

przeciwko

Republice Austrii

Ochrona dzikiego ptactwa - Transpozycja dyrektywy 79/409





I -    Wprowadzenie

1.     W ramach niniejszego postępowania o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego Komisja zarzuca błędną transpozycję przepisów dyrektywy 79/409/EWG Rady z dnia 2 kwietnia 1979 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa(2) (zwanej dalej „dyrektywą ptasią”) w różnych krajach związkowych Austrii.

2.     Postępowanie wszczęto na podstawie wezwania do usunięcia uchybienia z dnia 13 kwietnia 2000 r. i kontynuowano w związku z uzasadnioną opinią z dnia 17 października 2003 r. Komisja wniosła niniejszą skargę w dniu 8 grudnia 2004 r.

3.     Po tym, jak prawo austriackie w toku postępowania zostało zmienione w różnych punktach, Komisja wnosi obecnie do Trybunału o wydanie następującego orzeczenia:

1)      Republika Austrii uchybiła zobowiązaniu dotyczącemu prawidłowej bądź pełnej transpozycji dyrektywy 79/409/EWG Rady z dnia 2 kwietnia 1979 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa, wprowadzając w sposób niepełny bądź nieprawidłowy art. 1 ust. 1 i 2, art. 5, art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1 i 4, art. 8, art. 9 ust. 1 i 2 oraz art. 11 tej dyrektywy do prawa austriackiego.

2)      Republika Austrii pokrywa koszty postępowania.

4.     Republika Austrii wnosi o:

1)      oddalenie przedmiotowej skargi jako bezzasadnej, w każdym razie w takim zakresie, w jakim w międzyczasie dokonano dostosowania sytuacji prawnej w Austrii, oraz

2)      obciążenie Komisji kosztami postępowania przez Trybunał.

II - Ocena

5.     Skargę należy zbadać na podstawie sytuacji prawnej w momencie upływu terminu wyznaczonego przez Komisję w uzasadnionej opinii. Ponieważ opinia ta wpłynęła do Stałego Przedstawicielstwa Austrii w dniu 17 października 2003 r., właściwym momentem jest dzień 17 grudnia 2003 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00