Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 26 kwietnia 2007 r. - Alcon Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa C-412/05 P., sygn. C-412/05 P

WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)

z dnia 26 kwietnia 2007 r.(*)

Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) - Względne podstawy odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 43 ust. 2 i 3 - Rzeczywiste używanie - Nowy zarzut - Słowny znak towarowy TRAVATAN - Sprzeciw właściciela wcześniejszego krajowego znaku towarowego TRIVASTAN

W sprawie C‑412/05 P

mającej za przedmiot odwołanie w trybie art. 56 statutu Trybunału Sprawiedliwości, wniesione w dniu 23 listopada 2005 r.,

Alcon Inc., z siedzibą w Hünenberg (Szwajcaria), reprezentowana przez G. Breena, solicitor, oraz J. Gleesona, SC, z adresem do doręczeń w Luksemburgu,

wnosząca odwołanie,

w której pozostałymi uczestnikami postępowania są:

Urząd Harmonizacji w Ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), reprezentowany przez A. Folliarda‑Monguirala, działającego w charakterze pełnomocnika,

strona pozwana w pierwszej instancji,

Biofarma SA, z siedzibą w Neuilly‑sur‑Seine (Francja), reprezentowana przez V. Gila Vegę oraz A. Ruiz López, abogados,

interwenient w pierwszej instancji,

TRYBUNAŁ (trzecia izba),

w składzie: A. Rosas, prezes izby, A. Tizzano, A. Borg Barthet, J. Malenovský i A. Ó Caoimh (sprawozdawca), sędziowie,

rzecznik generalny: J. Kokott,

sekretarz: J. Swedenborg, administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 września 2006 r.,

po zapoznaniu się z opinią rzecznika generalnego na posiedzeniu w dniu 26 października 2006 r.,

wydaje następujący

Wyrok

1       W swym odwołaniu Alcon Inc. wnosi o uchylenie wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 22 września 2005 r. w sprawie T‑130/03 Alcon przeciwko OHIM - Biofarma (TRAVATAN), (Rec. str. II‑3859, zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”), w którym Sąd ten uchylił skargę Alcon Inc. o stwierdzenie nieważności decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 30 stycznia 2003 r. (sprawa R 968/2001‑3) o odmowie rejestracji oznaczenia słownego „TRAVATAN” w charakterze wspólnotowego znaku towarowego (zwanej dalej „sporną decyzją”).