Orzeczenie
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 10 stycznia 2006 r. - Skov g przeciwko Bilka Lavprisvarehus A/S i Bilka Lavprisvarehus A/S przeciwko Jette Mikkelsen i Michael Due Nielsen. - Sprawa C-402/03., sygn. C-402/03
Sprawa C‑402/03
Skov Ćg
przeciwko
Bilka Lavprisvarehus A/S
i
Bilka Lavprisvarehus A/S
przeciwko
Jette Mikkelsen i Michaelowi Due Nielsenowi
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Vestre Landsret)
Dyrektywa 85/374/EWG - Odpowiedzialność za produkt wadliwy - Odpowiedzialność dostawcy produktu wadliwego
Opinia rzecznika generalnego L.A. Geelhoeda przedstawiona w dniu 20 stycznia 2005 r. I ‑ 0000
Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 10 stycznia 2006 r. I ‑ 0000
Streszczenie wyroku
1. Zbliżanie ustawodawstw - Odpowiedzialność za produkty wadliwe - Dyrektywa 85/374
(dyrektywa Rady 85/374, art. 1 i 3)
2. Zbliżanie ustawodawstw - Odpowiedzialność za produkty wadliwe - Dyrektywa 85/374
(dyrektywa Rady 85/374, art. 13)
3. Pytania prejudycjalne - Wykładnia - Skutki w czasie wyroków dokonujących wykładni
(art. 234 WE)
1. Dyrektywę 85/374 w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących odpowiedzialności za produkty wadliwe należy interpretować w taki sposób, że sprzeciwia się ona przepisowi krajowemu, na mocy którego dostawca ponosi, poza przypadkami wymienionymi w sposób enumeratywny w art. 3 ust. 3 dyrektywy, odpowiedzialność na zasadzie ryzyka nałożoną na mocy dyrektywy na producenta.
W istocie, ponieważ dyrektywa ta przeprowadza w dziedzinach, które reguluje, całkowitą harmonizację, określenie kręgu podmiotów ponoszących odpowiedzialność dokonane w jej art. 1 i 3 winno być traktowane jako wyczerpujące. W związku z tym - ponieważ artykuł 3 ust. 3 dyrektywy przewiduje odpowiedzialność dostawcy, w przypadku gdy producenta nie można zidentyfikować - przepis krajowy przewidujący, że dostawca ponosi bezpośrednią odpowiedzialność za wady produktu wobec osób poszkodowanych rozszerza krąg podmiotów odpowiedzialnych.
