Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 27 kwietnia 2006 r. - Sarah Margaret Richards przeciwko Secretary of State for Work and Pensions. - Sprawa C-423/04., sygn. C-423/04
Sprawa C‑423/04
Sarah Margaret Richards
przeciwko
Secretary of State for Work and Pensions
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez
Social Security Commissioner)
Równość traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zabezpieczenia społecznego - Dyrektywa 79/7/EWG - Odmowa przyznania emerytury transseksualistce w wieku 60 lat, która poddała się operacji zmiany płci męskiej na płeć żeńską
Opinia rzecznika generalnego F.G. Jacobsa, przedstawiona w dniu 15 grudnia 2005 r. I ‑ 0000
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 27 kwietnia 2006 r. I ‑ 0000
Streszczenie wyroku
1. Polityka społeczna - Równość traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zabezpieczenia społecznego - Dyrektywa 79/7
(dyrektywa Rady 79/7, art. 4 ust. 1)
2. Pytania prejudycjalne - Wykładnia - Skutki w czasie wyroków dokonujących wykładni
(art. 234 WE)
1. Artykuł 4 ust. 1 dyrektywy 79/9 w sprawie stopniowego wprowadzania w życie zasady równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zabezpieczenia społecznego należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie przepisowi odmawiającemu emerytury osobie, która zmieniła - zgodnie z warunkami określonymi przez prawo krajowe - płeć męską na płeć żeńską z uwagi na to, że osoba ta nie ukończyła 65. roku życia, podczas gdy ta sama osoba miałaby prawo do emerytury w wieku 60 lat, gdyby była uznana za kobietę w świetle prawa krajowego.
Zakres stosowania dyrektywy 79/7 nie może być zatem ograniczony tylko do dyskryminacji wynikającej z przynależności do jednej z płci. Zważywszy na przedmiot i charakter praw, które ma chronić, dyrektywa ta powinna również znajdować zastosowanie w przypadku dyskryminacji, która ma swoje podłoże w zmianie płci danej osoby.
(por. pkt 24, 38 oraz pkt 1 sentencji)
2. Jedynie w wyjątkowych przypadkach Trybunał, stosując zawartą we wspólnotowym porządku prawnym ogólną zasadę pewności prawa, może uznać, że należy ograniczyć ze skutkiem dla wszystkich zainteresowanych możliwość powoływania się na zinterpretowany przez niego przepis celem podważenia stosunków prawnych zawartych w dobrej wierze.