Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 18 lipca 2006 r. - Sergio Rossi SpA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa C-214/05 P., sygn. C-214/05 P

Sprawa C-214/05 P

Sergio Rossi SpA

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Słowny znak towarowy „SISSI ROSSI” - Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego znaku towarowego „MISS ROSSI” - Argumenty przedstawione po raz pierwszy na rozprawie - Wnioski dowodowe

Streszczenie wyroku

1.        Odwołanie - Zarzuty - Błędna ocena właściwie przedstawionych dowodów - Niedopuszczalność, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia

(art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)

2.        Postępowanie - Skarga wszczynająca postępowanie - Wymogi formalne

(regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c))

3.        Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie odwoławcze

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63 i art. 74 ust. 1)

1.        Jedynie do Sądu należy ocena mocy dowodowej przedstawionych mu dowodów. O ile Sąd nie może być zobowiązany do wyraźnego uzasadnienia oceny mocy dowodowej każdego z przedstawionych mu dowodów, o tyle jest on zobowiązany przedstawić uzasadnienie, które umożliwi Trybunałowi dokonanie kontroli, a w szczególności ustalenie, czy doszło do ewentualnego przeinaczenia dowodów, które zostały przedstawione przed Sądem.

Ponadto kwestia uwzględnienia w ramach swobodnej oceny stanu faktycznego okoliczności, że strona powstrzymuje się od powołania się na pewne okoliczności, pozostawiona jest uznaniu Sądu.

(por. pkt 22, 23)

        Sąd jest zobowiązany odrzucić jako niedopuszczalne żądanie wniesionej do niego skargi, jeśli podstawowe okoliczności faktyczne i prawne, na których żądanie to się opiera, nie wynikają w sposób spójny i zrozumiały z tekstu samej skargi. Wynika z tego, że brak wskazania takich okoliczności w skardze nie może zostać uzupełniony poprzez przedstawienie ich na rozprawie.