Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 września 2006 r. - JCB Service przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa C-167/04 P., sygn. C-167/04 P

Sprawa C‑167/04 P

JCB Service

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Odwołanie - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Artykuł 81 WE - Porozumienia w sprawie dystrybucji - Praktyki uzgodnione - Zgłoszenie - Formularz A/B - Wniosek o zwolnienie - Oddalenie - Czas trwania analizy w postępowaniu w sprawie zgłoszenia - Prawo do obrony - Domniemanie niewinności - Skarga do Komisji - Naruszenie - Generalny zakaz sprzedaży biernej - Ograniczenie źródeł dostaw - Nowe zarzuty i argumenty - Grzywny - Wytyczne - Waga naruszenia - Czas trwania - Okoliczności łagodzące - Odwołanie wzajemne - Okoliczności obciążające

Streszczenie wyroku

1.        Konkurencja - Postępowanie administracyjne - Obowiązki Komisji

(rozporządzenie Rady nr 17)

2.        Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Doręczenie

3.        Prawo wspólnotowe - Zasady - Domniemanie niewinności

4.        Odwołanie - Zarzuty - Błąd w ustaleniach faktycznych - Niedopuszczalność - Kontrola oceny dowodów przez Trybunał - Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia

(art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)

5.        Odwołanie - Zarzuty - Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu - Niedopuszczalność

6.        Odwołanie - Zarzuty - Elementy uzasadnienia wyroku naruszające prawo wspólnotowe - Sentencja oparta na innych podstawach prawnych - Oddalenie

7.        Akty instytucji - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych za naruszenie reguł konkurencji

(rozporządzenie Rady nr 17, art. 15; komunikat Komisji 98/C 9/03)

1.        Naruszenie zasady działania w rozsądnym terminie przy wydawaniu przez Komisję decyzji w dziedzinie konkurencji mogłoby uzasadniać stwierdzenie jej nieważności tylko wtedy, gdyby pociągało ono za sobą również naruszenie prawa do obrony danego przedsiębiorstwa.

(por. pkt 64, 72)