Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 26 października 2006 r. - Elisa María Mostaza Claro przeciwko Centro Móvil Milenium SL. - Sprawa C-168/05., sygn. C-168/05

Sprawa C‑168/05

Elisa María Mostaza Claro

przeciwko

Centro Móvil Milenium SL

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez

Audiencia Provincial de Madrid)

Dyrektywa 93/13/EWG - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Niepodniesienie zarzutu nieuczciwości postanowienia umownego w toku postępowania arbitrażowego - Możliwość podniesienia tego zarzutu w toku postępowania w sprawie skargi o uchylenie orzeczenia sądu polubownego

Streszczenie wyroku

Zbliżanie ustawodawstw - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Dyrektywa 93/13

(dyrektywa Rady 93/13, art. 3 ust. 1 lit. t) i art. 6 ust. 1)

Dyrektywę 93/13 w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy rozumieć w ten sposób, że nakłada ona na sąd krajowy, przed którym toczy się postępowanie o uchylenie orzeczenia sądu polubownego, obowiązek zbadania ewentualnej nieważności zapisu na sąd polubowny i uchylenia tego orzeczenia, jeśli stwierdzi, że zapis ten zawiera nieuczciwy warunek umowy, nawet gdy konsument nie podniósł zarzutu nieważności tego zapisu w postępowaniu arbitrażowym, lecz uczynił to dopiero w skardze o uchylenie orzeczenia.

(por. pkt 39 i sentencja)

WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)

z dnia 26 października 2006 r.(*)

Dyrektywa 93/13/EWG - Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich - Niepodniesienie zarzutu nieuczciwości postanowienia umownego w toku postępowania arbitrażowego - Możliwość podniesienia tego zarzutu w toku postępowania w sprawie skargi o uchylenie orzeczenia sądu polubownego

W sprawie C‑168/05

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Audiencia Provincial de Madrid (Hiszpania) postanowieniem z dnia 15 lutego 2005 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 14 kwietnia 2005 r., w postępowaniu:

Elisa María Mostaza Claro

przeciwko