Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 23 listopada 2006 r. - Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL przeciwko Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc). - Sprawa C-238/05., sygn. C-238/05

Sprawa C‑238/05

Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL

i

Administración del Estado

przeciwko

Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo)

Konkurencja - Artykuł 81 WE - System wymiany między instytucjami finansowymi informacji dotyczących wypłacalności klientów - Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym - Dopuszczalność - Wpływ na handel między państwami członkowskimi - Ograniczenie konkurencji - Zysk dla użytkowników

Streszczenie wyroku

1.        Pytania prejudycjalne - Właściwość Trybunału

(art. 234 WE)

2.        Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Porozumienia między przedsiębiorstwami

(art. 81 ust. 1 WE)

3.        Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Uzgodniona praktyka - Pojęcie

(art. 81 ust. 1 WE)

4.        Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Naruszenie konkurencji

(art. 81 ust. 1 WE)

5.        Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Zakaz - Wyłączenie - Przesłanki

(art. 81 ust. 1 i 3 WE)

1.        W ramach postępowania w trybie art. 234 WE w świetle podziału zadań między Trybunałem i sądami krajowymi do Trybunału nie należy zbadanie, czy postanowienie, na mocy którego zwrócono się do niego, zostało wydane zgodnie z zasadami ustroju i procedury sądowej w prawie krajowym.

W ramach współpracy pomiędzy Trybunałem a sądami krajowymi ustanowionej na mocy art. 234 WE jedynie do sądu krajowego, przed którym sprawa zawisła i którego odpowiedzialnością jest orzec w sprawie przed nim zawisłej, należy dokonanie oceny, z uwzględnieniem szczególnych okoliczności sprawy, czy wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym jest niezbędne do wydania wyroku w postępowaniu przed sądem krajowym, jak i ocena zasadności pytań, z którymi zwraca się on do Trybunału. W konsekwencji, skoro postawione pytania prejudycjalne dotyczą wykładni prawa wspólnotowego, Trybunał jest co do zasady zobowiązany orzec w sprawie.