Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 27 stycznia 2005 r. - Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH przeciwko Radzie Unii Europejskiej. - Sprawa C-422/02 P., sygn. C-422/02 P

Sprawa C‑422/02 P

Europe Chemi‑Con (Deutschland) GmbH

przeciwko

Radzie Unii Europejskiej

Odwołanie - Środki antydumpingowe - Rozporządzenie w sprawie zakończenia postępowania antydumpingowego - Moc wsteczna - Równość traktowania - Niedyskryminacja - Przywóz niektórych dużych aluminiowych kondensatorów elektrolitycznych pochodzących z Japonii

Opinia rzecznika generalnego F. G. Jacobsa przedstawiona w dniu 29 kwietnia 2004 r.   I-0000

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 27 stycznia 2005 r.   I-0000

Streszczenie wyroku

Wspólna polityka handlowa - Ochrona przed praktykami dumpingowymi - Zasada równego traktowania względem przywozu pochodzącego z różnych krajów - Zakres odnoszący się do towarów pochodzących z różnych krajów, z których wszystkie stanowią przedmiot dumpingu, jednakże niektóre z nich podlegają procedurze rewizji cła ostatecznego, a pozostałe początkowemu dochodzeniu

(rozporządzenie Rady nr 384/96, art. 5, 9 ust. 5 i art. 11 ust. 2)

Między procedurą początkowego dochodzenia, która ma na celu ustalenie występowania praktyk dumpingowych, a procedurą rewizji środków antydumpingowych, których termin wygaśnięcia się zbliża, istnieje obiektywna różnica. W istocie względem podlegającego rewizji przywozu już wcześniej nałożono ostateczne środki antydumpingowe i przedłożono w zasadzie dowody wystarczające do ustalenia, że usunięcie tych środków prawdopodobnie doprowadzi do kontynuacji lub powrotu dumpingu i szkody, natomiast gdy przywóz podlega początkowemu dochodzeniu, jego celem jest właśnie ustalenie występowania, stopnia i skutków domniemanego dumpingu, nawet jeśli wszczęcie takiego dochodzenia zakłada istnienie dowodów wystarczających w celu uzasadnienia zastosowania takiego postępowania.

Wynika z tego, że pobranie ostatecznego cła antydumpingowego przed zakończeniem rewizji, której stanowi ono przedmiot, mimo że jakiekolwiek cło tego rodzaju nie zostało pobrane w tym samym okresie od podobnych towarów pochodzących z innego kraju, w stosunku do którego prowadzi się dochodzenie początkowe, nie stanowi naruszenia zasady równego traktowania.