Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 10 marca 2005 r. - A. Tempelman (C-96/03) i Małżonkowie T.H.J.M. van Schaijk (C-97/03) przeciwko Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees. - Sprawy połączone C-96/03 oraz C-97/03., sygn. C-96/03 oraz C-97/03

Sprawy połączone C‑96/03 i C‑97/03

A. Tempelman i małżonkowie T. H. J. M. van Schaijk

przeciwko

Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het bedrijfsleven)

Rolnictwo - Zwalczanie pryszczycy - Tymczasowe środki ochronne przyjęte jako uzupełnienie środków przewidzianych dyrektywą 85/511/EWG - Uprawnienia państw członkowskich

Opinia rzecznika generalnego M. Poiaresa Madura przedstawiona w dniu 2 grudnia 2004 r.  I‑0000

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 10 marca 2005 r.  I‑0000

Streszczenie wyroku

Rolnictwo - Harmonizacja ustawodawstw - Zwalczanie pryszczycy - Dyrektywa 85/511 - Krajowe środki zwalczania choroby o charakterze uzupełniającym przyjęte na podstawie dyrektywy 90/425 - Dopuszczalność - Przesłanki

(dyrektywa Rady 85/511, zmieniona dyrektywą 90/423, oraz dyrektywa 90/425, art. 10 ust. 1)

Zważywszy, iż pryszczyca jest chorobą, która stanowi poważne zagrożenie dla zwierząt, art. 10 ust. 1 dyrektywy 90/425 dotyczącej kontroli weterynaryjnych i zootechnicznych mających zastosowanie w handlu wewnątrzwspólnotowym niektórymi żywymi zwierzętami i produktami w perspektywie wprowadzenia rynku wewnętrznego przyznaje państwom członkowskim uprawnienia do przyjęcia środków zwalczania tej choroby, które mają charakter uzupełniający w stosunku do środków przewidzianych dyrektywą 85/511wprowadzającą środki wspólnotowe w sprawie zwalczania pryszczycy, zmienioną dyrektywą 90/423. Państwa członkowskie posiadają zwłaszcza uprawnienia do tego, aby polecić dokonanie uboju zwierząt należących do gospodarstwa przylegającego do gospodarstwa, gdzie są zarażone zwierzęta, lub znajdujących się w określonym promieniu wokół niego.