Opinia rzecznika generalnego Stix-Hackl przedstawiona w dniu 20 stycznia 2004 r. - Di Lenardo Adriano Srl (C-37/02) i Dilexport Srl (C-38/02) przeciwko Ministero del Commercio con l'Estero. - Sprawy połączone C-37/02 oraz C-38/02., sygn. C-37/02 oraz C-38/02

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

CHRISTINE STIX‑HACKL

przedstawiona w dniu 20 stycznia 2004 r. (1)

W sprawach połączonych C‑37/02 i C‑38/02

Adriano Di Lenardo Srl

przeciwko

Ministero del Commercio con l’Estero

i

Dilexport Srl

przeciwko

Ministero del Commercio con l’Estero

[wnioski o wydanie orzeczeń w trybie prejudycjalnym złożone przez Tribunale amministrativo regionale per il Veneto (Włochy)]

Banany - Przepisy o przywozie - Rozporządzenie (WE) nr 896/2001 - Ważność - Pewność prawa - Ochrona uzasadnionych oczekiwań - Działanie prawa wstecz - Swobodne wykonywanie działalności zawodowej

Spis treści

I -   Wprowadzenie

II - Ramy prawne

A -   Rozporządzenia Rady

1.     Rozporządzenie (EWG) nr 404/93

2.     Rozporządzenie (WE) nr 1637/98

3.     Rozporządzenie (WE) nr 216/2001

B -   Przepisy wykonawcze Komisji

1.     Rozporządzenie (EWG) nr 1442/93

2.     Rozporządzenie (WE) nr 2362/98

3.     Rozporządzenie (WE) nr 896/2001

III - Stan faktyczny, postępowania przed sądem krajowym i pytania prejudycjalne

IV - W przedmiocie pierwszego, drugiego i trzeciego pytania prejudycjalnego

A -   Argumenty stron

1.     Główne argumenty Di Lenardo i Dilexport

2.     Główne argumenty Komisji

B -   Ocena

1.     Przepisy podlegające analizie

2.     Badanie art. 3, 4, 5 i 31 rozporządzenia nr 896/2001 w świetle podstawy prawnej

a)     Artykuł 3

b)     Artykuły 4 i 5

c)     Artykuł 31

3.     Badanie w świetle zasady niedziałania prawa wstecz oraz zasad ochrony uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa

a)     Niedziałanie prawa wstecz

b)     Ochrona uzasadnionych oczekiwań i pewność prawa

V -   W przedmiocie czwartego pytania prejudycjalnego: art. 6 rozporządzenia nr 896/2001

A -   Główne argumenty stron

B -   Ocena

VI - Wnioski

I -    Wprowadzenie