Postanowienie TK z dnia 20 maja 2009 r., sygn. Ts 46/08

192/3/B/2009

POSTANOWIENIE

z dnia 20 maja 2009 r.

Sygn. akt Ts 46/08

Skarga konstytucyjna nie ma charakteru actio popularis, dla jej uruchomienia nie jest wystarczające wskazanie, że norma o danej treści obowiązuje w porządku prawnym, istotne jest również  uzyskanie orzeczenia potwierdzającego takie właśnie jej funkcjonowanie w obrocie prawnym.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Marek Mazurkiewicz - przewodniczący

Adam Jamróz - sprawozdawca

Bohdan Zdziennicki,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Marka Jarockiego,

postanawia:

nie uwzględnić zażalenia.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 31 stycznia 2008 r. skarżący domagał się uznania art. 385 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.; dalej: kodeks cywilny, k.c.) za niezgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji. Zarzut ten skarżący sformułował w związku z oddaleniem przez Sąd Rejonowy w Tychach, wyrokiem z 8 listopada 2006 r. (sygn. akt VI GC 523/04/03), jego powództwa o zapłatę w związku z wystąpieniem wady nabytego od pozwanych towaru. Wyrokiem z 9 października 2007 r. Sąd Okręgowy w Katowicach (sygn. akt XIX Ga 364/07) oddalił apelację skarżącego. Skarżący podniósł, że sądy odmówiły zastosowania zaskarżonej normy, przyjmując, że posiada on status przedsiębiorcy. W jego ocenie „art. 385 k.c. wprowadza nierówną ochronę praw majątkowych osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą i wyklucza takie osoby z zakresu ochrony objętej przepisem, a to niezależnie od podstawy faktycznej na której nabyli rzecz”.