Postanowienie TK z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. Ts 82/07

32/1/B/2009

POSTANOWIENIE

z dnia 6 listopada 2008 r.

Sygn. akt Ts 82/07

Art. 63 ust. 3 i 4 w zw. z art. 27a ust. 1 u.stawy o komornikach sądowych i egzekucji nie może być podstawą skargi kasacyjnej.

Trybunał Konstytucyjny w składzie: 

Marek Mazurkiewicz,

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Grzegorza Bartysia, w sprawie zgodności:

art. 63 ust. 3-5 w zw. z art. 27a ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191, ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

  postanawia: 

odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej w zakresie dotyczącym art. 63 ust. 3 i 4 w zw. z art. 27a ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191, ze zm.).

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej z 13 kwietnia 2007 r., sporządzonej przez pełnomocnika skarżącego, zakwestionowana została zgodność z Konstytucją art. 63 ust. 3-5 w zw. z art. 27a ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191, ze zm.; dalej: u.k.s.e.). Zakwestionowanemu unormowaniu, w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 24 września 2004 r. o zmianie ustawy o komornikach sądowych i egzekucji oraz o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 236, poz. 2356, dalej: ustawa nowelizująca), skarżący zarzucił, że w zakresie, „w jakim nie przyznaje zastępcy komornika ustanowionemu w związku z odwołaniem albo śmiercią komornika prawa do opłat egzekucyjnych prawomocnie przez niego ustalonych przed odwołaniem lub śmiercią”, jest niezgodne z art. 32 ust. 1 w zw. z art. 64 oraz art. 2 Konstytucji.