Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 5 grudnia 2008 r., sygn. XII Ga 391/08

Zdaniem Sądu Okręgowego, stanowisko skarżącego jakoby Zamawiający - w sytuacji gdy uważa, iż „Protokół odbioru końcowego i przekazania do użytku Zamawiającemu obiektu: budynku mieszkalnego wielorodzinnego nr 23 (36 rodzinnego) zlokalizowanego w G. przy ul. Jeleniogórskiej (…) wraz z zagospodarowaniem terenu oraz sieciami wod−kan. i elektrycznymi”, jest dokumentem niewystarczającym do udokumentowania należytego wykonania zamówienia - powinien wezwać skarżącego w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp do uzupełnienia brakującego dokumentu, np. protokołu usunięcia usterek (który nota bene i tak jest w jego posiadaniu) lub wezwać go do wyjaśnień złożonych oświadczeń i dokumentów (art. 26 ust. 4 ustawy Pzp), nie jest zasadne.