Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 29 sierpnia 2008 r., sygn. IX Ca 542/08

Zdaniem Sądu nie można przyznać racji twierdzeniom skarżącego, iż usługi rodzajowo podobne to usługi tożsame z przedmiotem zamówienia, gdyż taka interpretacja naruszałaby zasadę uczciwej konkurencji i w sposób nieuprawniony zawężała możliwość przystąpienia do przetargu tylko wykonawców, którzy są w stanie wykazać się doświadczeniem przy wykonywaniu robót takich samych, a nie podobnych rodzajowo. Żądanie spełniania warunków określonych w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp ma zabezpieczać interesy zamawiającego i wybranie wykonawcy rzetelnego, doświadczonego, który będzie gwarantował należyte wykonanie zamówienia. Bez wątpienia uznanie racji skarżącego co do wykazania się doświadczeniem takim samym, a nie rodzajowo podobnym, prowadziłoby do wprowadzenia nadmiernych wygórowanych wymagań, a w konsekwencji niezgodności z przepisami, na które sam skarżący się powołuje. Reasumując należy podkreślić, iż zbliżony charakter zamówienia nie oznacza, iż wykonawcy winni legitymować się wykonaniem zadania o tożsamym charakterze, będącym odzwierciedleniem wszystkich rodzajowych czynności wskazanych przez zamawiającego w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia.