Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 19 czerwca 2007 r., sygn. VI Ga 77/07

Z art. 180 ust. 1  wynika, że środki ochrony prawnej przewidziane w ustawie przysługują podmiotom uprawnionym tylko w razie zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany w drodze ustawy, nie zaś orzeczenia, które ma samodzielny byt wyznaczając zamawiającemu określone obowiązki, ale nie wykonanie tegoż orzeczenia nie może być kwestionowane przez uprawnionego w drodze protestu, a następnie odwołania. Ustawa nie przewiduje takiej sytuacji, uniemożliwiając tym samym ponowne wnoszenie środków ochrony prawnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00