Wyrok SN z dnia 4 marca 2020 r., sygn. I UK 191/18

Wykładnia prawa przyjęta w uchwale 28 listopada 2019 r., III UZP 5/19, ma zastosowanie również do ubezpieczonej urodzonej w 1951 r.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)

SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Myszka

w sprawie z odwołania A. G. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 marca 2020 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt III AUa (...),

I. oddala skargę kasacyjną,

II. zasądza od A. G. Z. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w Ł. 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z 15 lutego 2018 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z 9 lutego 2017 r. i oddalił odwołanie wnioskodawczyni A. G. Z. od decyzji pozwanego organu rentowego z 4 marca 2016 r., którą przyznano jej emeryturę od 1 lutego 2016 r., tj. od miesiąca, w którym zgłosiła wniosek z podstawą obliczenia pomniejszoną o sumę wcześniej pobranych emerytur (art. 25 ust. 1b ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; dalej "ustawa emerytalna").

Wnioskodawczyni (ur. w 1951 r.) pierwotnie przyznano emeryturę na podstawie art. 29 ustawy emerytalnej od grudnia 2006 r. Świadczenie zostało wstrzymane wobec osiągania przychodu. Wznowienie wypłaty nastąpiło od kwietnia 2011 r. 1 lutego 2016 r. wystąpiła o emeryturę w związku z osiągnięciem wieku powszechnego i pozwany wydał decyzję z 1 lutego 2016 r. objętą postępowaniem. Wysokość emerytury została obliczona poprzez podzielenie kwoty składek zaewidencjonowanych na koncie wnioskodawczyni z uwzględnieniem waloryzacji i kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego, pomniejszonej o kwoty pobranej wcześniej emerytury, przez dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. Wnioskodawczyni nie zgadzała się na pomniejszenie podstawy emerytury o sumę wcześniej pobranych emerytur. Pozwany wskazał, że emerytura została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy emerytalnej, czyli z zastosowaniem nowej - obowiązującej od 1 stycznia 2013 r. - regulacji z art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, wymagającej pomniejszenia podstawy emerytury o sumę wcześniej pobranych emerytur. Emerytura powszechna została zawieszona, ponieważ jest świadczeniem mniej korzystnym (4.517,45 zł) i dlatego kontynuowana była wypłata dotychczasowego świadczenia emerytalnego (4.561,32 zł).