Wyrok SN z dnia 4 marca 2020 r., sygn. I UK 389/18

Przeprowadzenie przez autora powtarzalnych prezentacji podróżniczych jako imprezy towarzyszącej targom, opartych na własnych doświadczeniach i przygotowanych wcześniej materiałach, nie stanowi realizacji umów o dzieło (art. 627 k.c.) na rzecz organizatora targów. Stanowi wykonanie zobowiązania polegającego na starannym działaniu, do którego stosuje się przepisy o zleceniu i w konsekwencji przepisy o podleganiu ubezpieczeniom społecznym z tego tytułu.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)

SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Myszka

w sprawie z odwołania M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. Następcy prawnego M. Spółki T. Spółki z o.o. w Ł. i P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. z udziałem zainteresowanego B. S. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego oraz zapłaty składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 marca 2020 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt III AUa (...),

I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 3 i zmienia wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z 6 marca 2017 r.:

a) w punkcie 1: a, e;

b) w punkcie 3;

c) w punkcie 7;

i oddala odwołania;

II. zasądza od M. Spółki z o.o. w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z 30 maja 2018 r. oddalił apelację pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od tej części wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z 6 marca 2017 r., w której uwzględnił odwołania płatnika spółki z o.o. M. w Ł. oraz P. K. i zmienił decyzje pozwanego z 25 lutego 2016 r., ustalając, że P. K. i B. S. nie podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu wykonywania umów z 22 lutego 2013 r. a ponadto płatnik nie ma obowiązku zapłaty składek.