Postanowienie SN z dnia 6 sierpnia 2020 r., sygn. III CSK 12/18

Dobro i ochrona interesów majątkowych małoletniego uczestnika wyklucza możliwość jego reprezentacji przez matkę. Badanie sprzeczności interesów musi być dokonywane z obiektywnego punktu widzenia. Bez znaczenia zatem pozostaje, że wnioskodawczyni sprawuje bezpośrednią pieczę nad swoim małoletnim synem, a majątek nabyty w drodze spadkobrania testamentowego zamierza spożytkować w interesie tworzonej z nim rodziny.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

SSN Monika Koba (sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

w sprawie z wniosku M. R. przy uczestnictwie J. P. i K. P. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2020 r., skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt I Ca (...),

uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt I Ns (...), znosi postępowanie i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w B. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego i apelacyjnego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w B. orzekając w sprawie z wniosku M. R. z udziałem K. P. i małoletniego J. P. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. R. stwierdził, że spadek po K. P. na podstawie ustawy nabyli z dobrodziejstwem inwentarza synowie K. P. syn K. i B. i J. P. syn K. i M. po 1/2 części.