Uchwała SN z dnia 31 maja 2022 r., sygn. III CZP 28/22

Wytoczenie przez rodzica w imieniu dziecka powództwa  ‎o ochronę dóbr osobistych przeciwko drugiemu z rodziców tego dziecka jest czynnością z zakresu reprezentacji dziecka (art. 98 k.r.o.).

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) ‎

SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) 

‎SSN Maciej Kowalski

w sprawie z powództwa I. K. ‎przeciwko I. J. ‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, ‎po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 31 maja 2022 r., ‎zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w [...] ‎postanowieniem z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa [...],

"Czy wytoczenie przez rodzica w imieniu dziecka pozostającego pod jego władzą rodzicielską powództwa o ochronę dóbr osobistych przeciwko drugiemu rodzicowi tego dziecka, pod którego władzą rodzicielską dziecko również pozostaje, stanowi istotną sprawę dziecka wymagającą, w braku porozumienia pomiędzy rodzicami ‎w tym przedmiocie, rozstrzygnięcia sądu opiekuńczego w trybie ‎art. 97 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego?,

w razie pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie,

czy brak wymaganego rozstrzygnięcia sądu opiekuńczego w trybie art. 97 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stanowi podstawę do odrzucenia pozwu czy oddalenia powództwa?".

podjął uchwałę:

Wytoczenie przez rodzica w imieniu dziecka powództwa ‎o ochronę dóbr osobistych przeciwko drugiemu z rodziców tego dziecka jest czynnością z zakresu reprezentacji dziecka (art. 98 k.r.o.).

Uzasadnienie

Przedstawione przez Sąd Apelacyjny w [...] zagadnienia prawne wyłoniły się przy rozpoznawaniu apelacji małoletniej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K., którym Sąd ten zasądził od pozwanej matki powódki, na rzecz powódki kwotę 2000 zł tytułem zadośćuczynienia, oddalając w pozostałej części powództwo o nakazanie zaniechania naruszania dóbr osobistych i zadośćuczynienie, które wytoczył w imieniu małoletniej jej ojciec. Żądanie powódki uzasadnione zostało naruszeniem przez matkę więzi rodzinnej polegającym na bezprawnym uniemożliwianiu lub utrudnianiu kontaktów z ojcem. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią powódką zostało powierzone matce, z pozostawieniem ojcu prawa współdecydowania w istotnych sprawach dotyczących dziecka takich jak wybór szkoły, kierunku kształcenia i sposobu leczenia.