Postanowienie SN z dnia 28 marca 2019 r., sygn. III CSK 131/17

Trwale niewypłacalny dłużnik, który nie decyduje się na uruchomienie procedury upadłościowej, lecz nadal występuje w obrocie gospodarczym, zaciągając nowe zobowiązania, narusza reguły lojalności względem innych uczestników obrotu. Dążenie wierzyciela, który wszczął postępowanie wykazujące, iż dłużnik ten nie jest w stanie nawet ponieść kosztów postępowania upadłościowego (co oznacza, że szansa na uzyskanie od niego zapłaty przez wierzycieli jest bardzo niepewna) do pozbawienia go możliwości dalszego działania nie jest postępowaniem nagannym, lecz korzystnym dla funkcjonowania gospodarki.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)

SSN Anna Owczarek

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. przy uczestnictwie T. C. o orzeczenie zakazu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt XII Ga (...),

uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 lutego 2015 r. wierzyciel Skarb Państwa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. wystąpił z wnioskiem o pozbawienie uczestnika T. C. prawa prowadzenia działalności gospodarczej na okres 10 lat z uwagi na trwałe zaniechanie regulowania przez niego i spółkę jawną, której jest wspólnikiem, zobowiązań podatkowych, składek na fundusz pracy i fundusz gwarantowanych świadczeń pracowniczych. Mimo trwalej niewypłacalności dłużnik nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości własnej ani upadłości spółki jawnej w terminie dwóch tygodni od dnia powstania tego stanu. Zdaniem wnioskodawcy niewypłacalność uczestnika w ramach prowadzonej przez niego jednoosobowej działalności gospodarczej datowała się od dnia 1 czerwca 2010 r., natomiast w stosunku do spółki jawnej w której był wspólnikiem - trwała od dnia 2 grudnia 2008 r.