Postanowienie SN z dnia 30 maja 2019 r., sygn. V CSK 181/18

Ustanowienie służebności przesyłu nie wyłącza możliwości wystąpienia przez przedsiębiorcę przesyłowego o stwierdzenie nabycia w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej swą treścią służebności przesyłu. Konstytutywne orzeczenie sądowe w przedmiocie ustanowienia służebności przesyłu nie niweczy zatem możliwości badania w innym postępowaniu sądowym wystąpienia ex lege faktu uprzedniego zasiedzenia służebności (czy to przesyłu, czy to gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu) dla tej samej infrastruktury i na tej samej nieruchomości.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Beata Janiszewska

SSN Joanna Misztal-Konecka

w sprawie z wniosku T. S.A. w K. przy uczestnictwie M. O. o zasiedzenie służebności przesyłu, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt II Ca (...),

uchyla zaskarżone postanowienie i postanowienie Sądu Rejonowego w J. z dnia 7 marca 2017 r., przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. oraz do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego i postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w J. oddalił wniosek T. SA. w K. (dalej: T.) o stwierdzenie, że Skarb Państwa - Zakłady Energetyczne Okręgu (...) nabył przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 1967 r. służebność przesyłu dla linii elektroenergetycznej średniego i niskiego napięcia opisanych we wniosku, która polega na prawie utrzymywania instalacji przesyłowej, prawie do jej eksploatacji, dokonywaniu napraw, konserwacji wraz z prawem dostępu do tych urządzeń, rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Rejonowy ustalił, że nad działkami nr 287/2 i 326/4 prowadzona jest linia napowietrzna, nadto na działce nr 326/4 znajdują się dwa słupy oporowo-narożne, słup przelotowy w układzie trójkątnym i linia niskiego napięcia z dwoma słupami oporowymi. Właścicielem linii jest T. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt I Ns (...), Sąd Rejonowy w J. ustanowił na nieruchomości M. O., obejmującej działki gruntu: 1) nr 319 i 287/2, położone w T. - na rzecz każdoczesnego właściciela urządzeń przesyłowych, odpłatnie i na czas nieokreślony służebność przesyłu, która obejmuje prawo przesyłu energii elektrycznej wraz z prawem dojścia i dojazdu w celu dokonywania wszelkich prac i zabiegów eksploatacyjnych, prac remontowych i modernizacyjnych oraz usuwania awarii wzdłuż napowietrznej linii 20 kV nr L-331-14, zlokalizowanej na działce nr 287/2, w pasie o pow. 214 m2, według zobrazowania na mapie biegłego geodety A. Z., zaznaczonego kolorem fioletowym, stanowiącą integralną część orzeczenia; 2) nr 16/8, 16/9, 17/11, 17/16, 7/17, 326/3 i 326/4, położonej w T. - na rzecz każdoczesnego właściciela urządzeń przesyłowych odpłatnie i na czas nieokreślony służebność przesyłu, która obejmuje prawo przesyłu energii elektrycznej wraz z prawem dojścia i dojazdu w celu dokonywania wszelkich prac i zabiegów eksploatacyjnych, prac remontowych i modernizacyjnych oraz usuwania awarii wzdłuż napowietrznej linii 20 kV nr L-331-14, zlokalizowanej na działce nr 326/4, w pasie o pow. 63 m2, wzdłuż linii w układzie płaskim i w pasie o pow. 942 m2 wzdłuż linii w układzie trójkątnym, wzdłuż linii napowietrznej niskiego napięcia 0,4 kV, zlokalizowanej na działce nr 326/4, w pasie o pow. 35 m2, wzdłuż linii z przewodami izolowanymi i w pasie o pow. 264 m2, wzdłuż linii z przewodami nieizolowanymi, a także pod i w obrębie znajdujących się na działce nr 326/4 słupów: dla linii 20kV dwóch słupów odporowo-narożnych o powierzchni przewidzianej dla każdego z nich po 22 m2 i słupa przelotowego o pow. 6 m2, dla linii 0,4 kV słupa przelotowego o pow. 6 m2, dwóch słupów oporowych o pow. przewidzianej dla każdego z nich po 11 m2, słupa narożnego o przewidzianej dla niego powierzchni 11 m2, w zakresie, w jakim nie pokrywają się z pasem służebności wzdłuż napowietrznej linii 20 kV i 0,4 kV, według zobrazowania na mapie biegłego geodety A. Z., zaznaczonego kolorem fioletowym, stanowiącą integralna część orzeczenia. Jednocześnie Sąd ten zasądził od T. na rzecz M. O. kwotę 11.349,98 zł tytułem jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu. Orzeczenie to uprawomocniło się wobec oddalenia przez Sąd Okręgowy w L, postanowieniem z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt II Ca (...), apelacji M. O.