Wyrok SN z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. V CSK 97/18

Zakładając, że zarządca komisaryczny staje się organem spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej - analogicznie statusu zarządu komisarycznego banku - i że między nim a kasą powstaje tego rodzaju stosunek organizacyjny jak w przypadku statutowych organów, jako niedopuszczalne jawią się wszelkie konstrukcje umowne, które mogłyby godzić w wynikający z niego obowiązek ochrony interesów tej osoby. Dotyczy to także umowy o pracę między zarządcą a podmiotem, który powołany jest do nadzoru nad daną osobą prawną, ponieważ interesy podmiotu nadzorującego i nadzorowanego mogą być rozbieżne. Zapatrywanie takie zachowuje aktualność także wtedy, gdy uzna się, że zarządca komisaryczny ma status przedstawiciela ustawowego zarządzanej osoby prawnej, a nie jego organu, czemu towarzyszą obowiązki związane ze stosunkiem prawnym przedstawicielstwa.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)

SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z powództwa Banku [...] S.A. w W. przeciwko M. W. i Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2019 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt I ACa [...],

oddala skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz M. W. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Bank [...] S.A. w W. (dalej - "Bank"), jako następca prawny Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej [...] w O. (dalej - "SKOK") domagał się zasądzenia solidarnie od M. W. i Krajowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo -Kredytowej w S. (dalej - "Kasa Krajowa"), kwoty 80.477,40 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 lipca 2010 r. z tytułu naprawienia szkody wyrządzonej SKOK wskutek nieprawidłowości związanych z ustanowieniem i wykonywaniem w niej zarządu komisarycznego.