Wyrok SN z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. IV CSK 178/13

Artykuł 39 u.s.k.o.k. przewiduje dwa uprawnienia nadzorcze - wstęp na teren, gdzie prowadzona jest działalność oraz żądanie informacji na piśmie lub ustnie. Ze sformułowania "pisemne informacje" w sposób oczywisty wynika, że nie są one połączone z wstępem, jak to sugeruje skarżąca. Informacje te powinny pozostawać w korelacji z czynnościami podejmowanymi w ramach nadzoru określonymi w art. 40, który przewiduje badanie sytuacji finansowej kas, natomiast nie określa środków, za pomocą których się to odbywa. Ujednolicenie informacji, które zobowiązana jest przedłożyć kasa w sytuacji zagrożenia stabilności finansowej, w stosunku do wszystkich kas, porządkuje postępowanie w tym zakresie, czyni procedurę czytelną dla wszystkich kas i nie narusza ich samodzielności. Odróżnić należy bowiem określenie zasad żądania informacji po spełnieniu określonych w uchwale przesłanek, od podjęcia decyzji przez Kasę Krajową o zażądaniu tych informacji od konkretnej kasy indywidualnie.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper (przewodniczący)

SSN Kazimierz Zawada

SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej [...] przeciwko Krajowej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej w S. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2013 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 lipca 2012 r.,