Wyrok SN z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. II CSK 9/18

Możliwość przyjęcia za podstawę ustalenia odszkodowania, jak i korzyści, o jakiej mowa w art. 709¹⁵ k.c. ceny uzyskanej przez poszkodowanego, jak i leasingobiorcę istnieje wówczas, gdy te osoby mogą korzystać z odliczeń podatku od towarów i usług, przewidzianych w przepisach prawa podatkowego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)

SSN Marta Romańska

SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko J. P. i G. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2019 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt I ACa [...],

1) oddala skargę kasacyjną;

2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w [...] adwokatowi D. J. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset) podlegającą podwyższeniu o podatek od towarów i usług (VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanym w postępowaniu kasacyjnym;

3) nie obciąża pozwanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka domagała się zasądzenia solidarnie od pozwanych w postępowaniu nakazowym kwoty 512 426,56 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 marca 2012 r. tytułem niezaspokojonych należności powstałych po rozwiązaniu czterech umów leasingu, których zabezpieczeniem był weksel wystawiony przez pozwanego i poręczony przez pozwaną. Nakazem zapłaty wydanym przez Sąd Okręgowy w Ł. w dniu 6 września 2012 r. powództwo zostało uwzględnione. Po rozpoznaniu sprawy na skutek zarzutów pozwanych, Sąd Okręgowy w Ł. wyrokiem z dnia 14 lipca 2016 r. uchylił nakaz zapłaty w całości i zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 224 854,02 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 marca 2012 r. do dnia 12 lipca 2016 r. i rozłożył zasądzoną kwotę na 38 miesięcznych rat, z których pierwsza w wysokości 2 854,02 zł miała być płatna do dnia 10 sierpnia 2016 r., a następne po 6000 zł do 10 każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, z tym zastrzeżeniem, że brak zapłaty dwóch rat spowoduje natychmiastową wykonalność całej pozostałej do zapłaty kwoty; umorzył postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 111 864,33 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 marca 2012 r.; oddalił powództwo w pozostałej części oraz orzekł o kosztach procesu.