Wyrok SN z dnia 9 września 2010 r., sygn. I CSK 641/09

Z chwilą rozwiązania umowy leasingu wskutek jej wypowiedzenia z przyczyn objętych odpowiedzialnością korzystającego, sumę wszystkich niezapłaconych rat, należną finansującemu pomniejsza się o części przyszłych rat, obejmujące odsetki stanowiące koszt „kredytu rzeczowego”, zaciągniętego przez korzystającego u finansującego [art. 709¹⁷ k.c.].

Za korzyści uzyskane przez finansującego wskutek rozwiązania umowy leasingu nie można uznać rat należnych na podstawie nowej umowy, dotyczącej tego samego przedmiotu; ani wszystkich tych rat, ani niektórych z nich, np. opłaty wstępnej; ani całości poszczególnych rat, ani określonej ich części, np. prowizji. Ich źródłem jest nowa umowa leasingu, a nie samo rozwiązanie umowy wcześniejszej.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSN Bogumiła Ustjanicz

Protokolant Anna Matura

w sprawie z powództwa K. S.A. z siedzibą w W.

przeciwko Wacławowi N. i Małgorzacie N.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2010 r.,

skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 8 lipca 2009 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w W. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Strona powodowa, K. S.A. w W., domagała się nakazania pozwanym, Wacławowi N. oraz jego żonie Małgorzacie N., zapłaty solidarnie na podstawie dołączonego do pozwu weksla kwoty 1 815 013,23 zł wraz z ustawowymi odsetkami.

Wydany zgodnie z żądaniem pozwu nakaz zapłaty z dnia 16 marca 2005 r. Sąd Okręgowy po rozpoznaniu zarzutów pozwanych utrzymał w mocy wyrokiem z dnia 18 września 2008 r.

Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu 31 lipca 2001 r. strona powodowa zawarła z pozwanym umowę leasingu, której przedmiotem była linia do produkcji folii strech. Wartość przedmiotu tej umowy określono na kwotę 3 600 000 zł (równowartość 985 734,24 euro według kursu kupna dewiz w dniu podpisania umowy), a czas jej trwania na 60 miesięcy. W celu zabezpieczenia swych zobowiązań, mogących powstać na podstawie tej umowy, pozwany (korzystający) wystawił na rzecz powoda (finansującego) weksel własny in blanco, poręczony przez żonę. Zgodnie z deklaracją wekslową, strona powodowa mogła wypełnić ten weksel na sumę odpowiadającą wysokości zadłużenia łącznie z odsetkami i kosztami wynikającymi z realizacji umowy leasingu. Ze względu na trudności pozwanego w terminowym spłacaniu rat leasingowych strona powodowa zawarła z pozwanym w dniu 5 maja 2003 r. porozumienie w sprawie ustalenia zasad restrukturyzacji i kontynuowania łączącej strony umowy leasingu, w dniu zaś 29 lipca 2003 r. rozwiązała umowę leasingu z powodu opóźnień pozwanego w regulowaniu swych zobowiązań. Następnie, dnia 20 listopada 2003 r., strona powodowa oddała linię produkcyjną, która wcześniej była przedmiotem umowy z pozwanym, w leasing Andrzejowi i Teresie B. W zawartej z nimi umowie wartość przedmiotu leasingu została określona na kwotę 2 500 000 zł. Wyliczając kwotę dochodzoną pozwem, strona powodowa zsumowała kwoty zadłużenia, wynikające z wystawionych faktur, odsetki z tytułu niezapłaconych faktur i kwoty rat przyszłych. Uzyskaną w ten sposób sumę 4 315 013,23 zł pomniejszyła o kwotę 2 500 000 zł z tytułu uzyskanych korzyści w związku z zawarciem umowy leasingu tego samego przedmiotu. Pismami z dnia 8 grudnia 2004 r. strona powodowa zawiadomiła pozwanych o wypełnieniu weksla in blanco na kwotę 1 815 013,23 zł płatną w dniu 23 grudnia 2004 r.