Postanowienie SN z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. I CSK 784/17

W sytuacji, w której spółka z o.o. w upadłości jest wnioskodawcą w postępowaniu o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu białoruskiego na terytorium Polski, brak uprzedniego uznania na obszarze Polski orzeczenia o wszczęciu postępowania upadłościowego lub ogłoszenia upadłości wobec spółki nie przesądza a priori o nieprawidłowości umocowania udzielonego pełnomocnikowi procesowemu przez syndyka.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Paweł Grzegorczyk

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku A. sp. z o.o. w B. przy uczestnictwie J. T. o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu zagranicznego, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 8 lutego 2019 r., skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt VI ACz [...],

uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2015 r., Sąd Okręgowy w W., uwzględniając wniosek wierzyciela A. sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w B. (Republika Białorusi), stwierdził wykonalność przez nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Gospodarczego dla Obwodu [...] w B. (Republika Białorusi) z dnia 1 lipca 2013 r. (sygn. [...]), zasądzającemu solidarnie od D. G. S., W. F. W. oraz J. T., wspólników A. sp. z o.o. na rzecz A. sp. z o.o. w B. w stanie upadłości, kwotę 2 610 293 113 rubli białoruskich oraz 584 200,11 dolarów amerykańskich, z tytułu odpowiedzialności subsydiarnej pozwanych wspólników za zobowiązania tejże Spółki.