Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. II BP 1/18

Sąd drugiej instancji może - a jeżeli je dostrzeże, powinien -naprawić wszystkie stwierdzone w postępowaniu apelacyjnym naruszenia przez sąd pierwszej instancji prawa materialnego, niezależnie od tego, czy zostały wytknięte w apelacji, pod warunkiem, że mieszczą się w granicach zaskarżenia, zaś wynikający z brzmienia art. 378 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji powinien być rozumiany jako nakaz rozważenia wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów. Rozpoznanie "sprawy" w granicach apelacji oznacza, że sąd drugiej instancji nie koncentruje się jedynie na ocenie zasadności zarzutów apelacyjnych, lecz rozstrzyga merytorycznie o zasadności zgłoszonych roszczeń procesowych.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z powództwa E.K. przeciwko ,,W." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2018 r., skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we W. z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt VIII Pa ."/16,

1. odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania;

2. nie obciąża powódki zwrotem kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 25 maja 2017 r., sygn. akt VIII Pa .../16 Sąd Okręgowy we W. w sprawie z powództwa E.K. przeciwko ,,W." Sp. z o.o. z siedzibą we W. o wynagrodzenie za pracę oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego z 23 listopada 2015 r., w którym Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny. Powódka była zatrudniona na podstawie umowy o pracę na stanowisku radcy prawnego przez Centrum [...] (późniejsza nazwa Zarząd [...]). W dniu 2 lutego 2004 r. Zarząd [...] zawarł z powódką umowę dotyczącą wypłaty dodatkowego wynagrodzenia radcy prawnego z tytułu kosztów zastępstwa procesowego zasądzonych na jego rzecz. W umowie tej wskazano, że z zasądzonej kwoty Zarząd wypłaci radcy prawnemu 83% kosztów zastępstwa procesowego zasądzonych na jego rzecz lub przyznanych w ugodzie, postępowaniu polubownym łub w postępowaniu egzekucyjnym w terminie 14 dni od ich wyegzekwowania od strony przeciwnej i wpływu na rachunek pracodawcy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00