Postanowienie SN z dnia 14 marca 2018 r., sygn. II PK 120/17

Przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie jest oczywiste naruszenie konkretnego przepisu prawa materialnego lub procesowego, lecz sytuacja, w której naruszenie to spowodowało wydanie oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. Sam zarzut naruszenia (nawet oczywistego) określonego przepisu (przepisów) nie prowadzi wprost do oceny, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło

w sprawie z powództwa D. C. i in., przeciwko W. G. z udziałem Inspektora Państwowej Inspekcji Pracy i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w B. o ustalenie, wynagrodzenie, wydanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop, odprawę i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 marca 2018 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt VI Pa ../16,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 września 2016 r., wydanym w sprawie z powództwa [...] przeciwko W. G. i J. S., z udziałem inspektora Państwowej Inspekcji Pracy i prokuratora Prokuratury Okręgowej w B., o ustalenie, wynagrodzenie, wydanie świadectwa pracy, ekwiwalent za urlop, odprawę i odszkodowanie, Sąd Okręgowy w B. oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w I. z dnia 16 grudnia 2015 r. uwzględniającego powództwo.