Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 23 maja 2018 r., sygn. IV CSK 267/17

Ciężar dowiedzenia okoliczności wskazanych w art. 10 pr. weksl. w celu zwolnienia się ze zobowiązania wekslowego ciąży na dłużniku. Tak samo rozkłada się ciężar dowodu w wypadku, kiedy wierzyciel wekslowy kieruje roszczenie do poręczyciela wekslowego, który zgodnie z art. 32 pr. weksl. odpowiada za zapłatę weksla tak samo jak wystawca i akceptant.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wojciech Katner (przewodniczący)

SSN Agnieszka Piotrowska

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko K. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnejw dniu 23 maja 2018 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt I ACa (...),

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powódki oraz orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II i III) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka - C. sp. z o.o. w R. uzyskała w postępowaniu nakazowym, na podstawie weksla, nakaz zapłaty z dnia 11 lutego 2014 r., wydany przez Sąd Okręgowy w G. i zobowiązujący do solidarniej zapłaty na jej rzecz kwoty 6 821 007,33 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu przez pozwanych K. sp. z o.o. w likwidacji w Z. (wystawcę) i K. sp. z o.o. w Z. (poręczyciela wekslowego). Po wniesieniu zarzutów przez pozwanych, wyrokiem z dnia 28 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty w stosunku do pozwanej spółki K. i oddalił skierowane przeciwko niej powództwo. W stosunku do drugiej pozwanej - spółki K. - postępowanie zostało zawieszone z uwagi ogłoszenie w dniu 31 marca 2014 r. jej upadłości likwidacyjnej.

Sąd Okręgowy ustalił, że K. to spółka zależna wobec spółki K. - swojego jedynego wspólnika. Większościowym wspólnikiem spółki K. był A. Ś.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00