Wyrok SN z dnia 23 maja 2018 r., sygn. IV CSK 192/17

W wypadku, kiedy niemożność obrony swoich praw przez stronę ustała przed wydaniem wyroku i zachodziła możliwość usunięcia skutków tej niemożności, nie zachodzi nieważność postępowania.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wojciech Katner (przewodniczący)

SSN Agnieszka Piotrowska

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa P. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2018 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa (...),

1) oddala skargę kasacyjną,

2) nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego,

3) przyznaje adw. S. K. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w (...)) kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług według stawki obowiązującej dla tego rodzaju czynności tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Powód P. Z. wystąpił przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa -Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. o zapłatę kwoty 200 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznany z winy strony pozwanej uszczerbek na zdrowiu, polegający na utracie widzenia w lewym oku w trakcie pobytu w zakładzie karnym w wyniku nieprawidłowego zatrudnienia i leczenia, po czym rozszerzył powództwo, domagając się ponadto zasądzenia renty w wysokości 1 800 zł miesięcznie oraz kwoty 100 000 zł, jako odszkodowania za szkody - poniesione koszty dojazdów związane z leczeniem oka.

Wyrokiem z dnia 12 października 2015 r. Sąd Okręgowy w S. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami od dnia 25 października 2011 r., oddalił powództwo w pozostałej części i odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu.

Ustalił, że powód od dnia 25 lutego 2009 r. odbywał karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w S. Po przybyciu nie ujawnił pozwanemu swojej poważnej wady wzroku, nie uskarżał się na wzrok, ani nie nosił okularów. W jego książeczce zdrowia w dniu 27 maja 2009 r. odnotowano, że uważa się za zupełnie zdrowego człowieka i odmawia przyjmowania zaleconych leków kardiologicznych.